A- de 2010
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Jorge Enrique Gaviria Alturo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procede únicamente respecto del auto que rechaza la admisión de la demanda de inconstitucionalidad
- Rechazar recurso de súplica por falta de competencia contra auto A243/10 en trámite de seguimiento de sentencia T-1234/08
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto contra el auto 243/10 por medio de cual se resolvió suspender las órdenes de arresto y multas proferidas contra los Directores o liquidadores de CAJANAL.
Se aclara que la Corte Constitucional no es competente para conocer y decidir del recurso de súplica interpuesto contra el mencionado auto, por lo tanto se rechaza la solicitud por improcedente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Rechazar por improcedente el recurso de suplica presentado por el ciudadano Jorge Enrique Gaviria Alturo contra el Auto 243 de julio 22 de 2010 proferido por la Sala Cuarta de Revision de Tutela dentro del tramite de seguimiento de la Tutela T-1234 de 2008.
- Segundo. Contra el presente auto no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.